Samma fina häst med hem
Nej, det blev tyvärr tummen ner. Hangvar Kry gjorde dagens bästa bruksprov idag. Och han fick ett fint segertäcke.
Men han åker hem utan att vara godkänd. Så kan det vara. Men det var en tråkig känsla hur det kändes bestämt redan innan. Speciellt när en ledamot i avelsrådet säger saker som inte stämmer. Och han har dugt att vara godkänd i Norge, Nederländerna och Tyskland. Sedan dess har han tävlat med enastående resultat och utan skador I fem år.
Jag beklagar att fjordaveln missar en hingst som kunde tillföra så mycket. För det är klart jag tycker han är värd det. Annars hade jag inte åkt med honom. Och i fjol missade vi Rask som nu är valack. Hangvar fick 98688=39, tror jag. Han fick 10 för temperament. Och vi lyckades visa honom betydligt mer avspänd och enligt plan i stort sett.
Men vi åker hem med samma fina hingst som vi kom med i morse. Han har uppfört sig strålande. Han har fått så fina kommentarer. Jag är besviken. Men inte på vår fina häst. Och jag är glad att vi ändå gav honom chansen. Mer från idag kommer en annan dag.
Det är trist. Räknas prestation och utstrålning så lite? Eftersom jag inte alls håller på med avel men sätter poäng på annat i andra sammanhang kan jag drista mig att vara politiskt inkorrekt: oftast kan man välja om man ska jämka den där sexan uppåt.
Och just det att han ska falla på benen, den kategori som i så stor utsträckning handlar om hållbarhet och prestationsförmåga. Jag menar att om han inte var rastypisk så skulle hans prestationer inte vara något vettigt motargument. Men när det gäller benen borde de vara det. Vad handlar det annars om när man bedömer benställning, än att hästen ska vara användbar och hållbar? Till skillnad från om den har rasuttryck eller vackert huvud. Det är ju också viktigt, men av andra skäl.