(O)vetenskap eller vad?
Det är lätt att vilja söka samband, och kunna dra slutsatser. Ju konstigare ju mer intressant, tror jag ofta.
Hur är det med virvlar och kopplingen till hästars temperament och förmåga? Jag fick tips om en artikel:
Och sedan läste jag även denna:
Jag gillar slutsatsen längst ner i denna. Att vi gärna vill ha något att skylla på när vi inte lyckas nå våra mål. Så skönt om det är någon annans fel eller har en annan förklaring. Det är ju jobbigare om vi inte själva gjort det bra nog.
Så jag är inte rädd för att ha hästar med mer eller mindre konstiga virvlar. Däremot tänker jag att det kan finnas ett uns av sanning i det hela, eftersom virvlar är väldigt ärftligt. Så om en viss individ både har många speciella virvlar och är svårtränad så kan man snart få fog för samband som man vill se.
Vad tänker du om det?
