stuterikry.blogg.se

 

Ändå kunde jag inte låta bli att hoppa högt när jag läste att tidningen Ridsports redaktör kommenterade en hingst på bruksprovet i Flyinge såhär för drygt en vecka sedan:  "5-årige XX försvann från bruksprovet redan efter exteriörbedömningen. Prestationer står sig slätt jämfört med exteriöra avvikelser – oavsett om hingsten visat sig hålla för tävling". Det är jag som strök hans namn, för jag tycker det kan kvitta i sammanhanget vem han är.

 

Hur kan man ens tänka tanken att en femåring har hunnit visa att han håller för tävling? Han har ju för det första inte ens hunnit upp i de högsta klasserna - förstås - och för det andra får man väl tro att även en häst med lite skeva ben ska hålla ett tag. Det kan hända att just denna individ kommer hålla, fungera och prestera ett långt hästliv. Faktiskt kan vi hålla tummarna för det. Om han då - om tio år eller så  - fortfarande håller och fortfarande är intressant så kanske man kan fundera igen. Risken är förstås att aveln då gått ifrån honom. Att han helt enkelt blivit för gammal.

 

Men det ursäktar inte att ta risken att ta in honom nu, som jag ser det. Jag har inte sett hästen, utan resonemanget är rent allmänt - en häst med betydande avvikelser från det normala har ökad risk att inte hålla.

 

Det är faktiskt det som är syftet med exteriörbedömning; att hitta hästar som har bra grundförutsättningar att hålla och fungera. Man är ute efter en funktionell (och i flera fall också rastypisk) exteriör, som ger hästen bra möjlighet att utföra det jobb den är avlad för. Genom att vara noga med detaljer som vi vet påverkar hållbarheten så ökar man chansen att få hästar som håller och fungerar hela livet.

Det är extra viktigt på avelsdjur, och särskilt hingstar, då de kan få så många avkommor. Men jag tycker att det är av intresse även för den vanliga hästköparen. För att hitta en häst som har bra förutsättningar att hålla. Om man dessutom kollar hur den är uppfödd, och sedan ger den bra foder och förutsättningar med utevistelse och träning, så har man en bra grund.

 

Jag blir ledsen när jag ser aningslösa köpare komma med hästar med exteriöra fel av stor betydelse. Jag hoppas förstås att det ska gå bra ändå, men blir ledsen när det inte fungerar utan hästen blir halt. Alldeles för tidigt. Om du inte kan själv så ta gärna hjälp när du ska köpa. Hjälp av någon som kan se allt det som är viktigt.

 

Minst lika bekymrad blir jag när jag hör: "Den höll inte för ridning, så hon får bli avelssto, nu när hon är sju." Många tvärsäkra påståenden om att just detta inte är ärftligt har jag hört. Svårt att vara så säker på det. tänker jag. Det mesta har helt enkelt en ärftlig del, större eller mindre. Jag vill avla på de bästa - inte på de som inte dög till annat.

 

Att hästen har bra exteriör är förstås ingen garanti. Det finns hästar med bra exteriör som inte håller. Och det finns hästar med bra exteriör som är "knäppa". Fast faktiskt inte knäppare i snitt än de med sämre exteriör. Så varför inte öka chanserna att få en sund och hållbar häst genom att ta reda på lite mer även om denna pusselbit. Jag hoppas att redaktören också ska få lära att exteriörbedömning inte handlar om en skönhetstävling. Och att prestation och exteriör väldigt ofta går hand i hand - det är liksom det som är syftet.