Vi har inte haft rabies i det här landet sen-jag-vet-inte-när. Men det är för att vi har haft så strikta regler och lagar i hundra år. Sverige och länder som Island tor jag har haft väldigt strikta regler med att inte ta in och ut djur hursomhelst ur landet. Med karantän tvång och rigorösa kontroller. Finns ingen anledning att ändra på det tycker jag då.
Vad är det som har ändrats? En gång för jättemånga år sen mins jag en tjej som tog hem två eller tre stora hundar och fick betala 12.000 i karantän per hund och det var MÅNGA år sen Hon ruinerade sig f*n på den karantän. det fanns ju en anledning till att vi hade sån lagar och regler. På Island tror jag man inte fick ta in hundar alls överhuvudtaget.
Det är ju rena vansinnet egentligen att det ska sitta några i EU och bestämma sånt när det gäller epidemi risker, våran djurhållning, liv och död och you name it.
Leshmanios florerade ju förresten bland flyktinglägren från Syrien till Turkiet och gränserna där. Det drabbar ju människor också. Nä jag håller med Anna mycket skulle skötas i det landet de är innan de tas in någon annan stans, skulle ju minska risker med smittspridning betydligt! Där har man väl ett jäkla ansvar. Här ska det tas in hundar i massor som hamnar i hundstallar när det är "flykting kris"? Heltokigt ju.
Jättebra att du tar upp det här förresten. Har du någon facebook sida, grupp eller så så ta upp det där också för diskussion. Klart man smälter när man ser alla dessa hundar som behöver hjälp, men tar man med sig smitta in och t.o.m en dödlig sån för både människor och djur så har man ju verkligen orsakat mer plåga och problem för samtliga än man tänkte avhjälpa.
Det är märkligt att en veterinär ska behöva tjata sig till att bli vaccinerad! Även om rabies är så näst intill utrotat i Västeuropa. Jag skulle ju vistas på landsbygden i Sydostasien, så då var det inget snack om saken. Vad jag fick se där var dock en helt annan sjukdom man mycket sällan stöter på i Sverige: mul- och klövsjuka. Fast det kom sedan ett stort utbrott i Storbritannien några år senare, och så var det inte så exotiskt längre... En kris som alldeles säkert blev en sådan, snarare än ett enskilt utbrott, för att man har ett system med boskapsmarknader i Storbritannien. Så visst, ju mindre man behöver flytta djur desto bättre.
Jag tror inte att jag som utomstående kan svara på enskilda inlägg, men jag vill bara säga att när EU begränsar vilka krav Sverige kan ställa så är det för att EU bygger på fri handel inom unionen, och därmed kan inte enskilda medlemsländer ha egna regler som ses som handelshinder. Det kan man tycka är rätt eller fel, men det är en grundpelare i EU och var också i EG, så vill man vara med så är det en grundregel man får acceptera. Och det som bestäms i EU bestäms i slutändan av politiker i de olika medlemsländerna. Det behöver jag inte skriva dig på näsan, Helena, men i dessa dagar av brexit etc har jag svårt att hålla tyst när EU görs till syndabock.
I princip, alltså. I praktiken är det förstås ett jätteproblem att man likställer länder med lågt smittryck och väl fungerande statsapparat med länder med stort smittryck och korruption. Ju mer jag ser av konsekvenserna av EUs utvidgning desto mer övertygad blir jag om att den inte skulle ha genomförts så snabbt.
Ja då är det ju inte anpassat alls. Tar man inte hänsyn till "praktiken före politiken" kan man ju sätta hela matproduktionen och hela folkhälsan i gungning.
Nää det här låter inget bra. Vore ju bra om fler engagerar sig. Vad jag har läst så förekommer inte ens hälsoundersökningar på flyktingar som kommit in, så har det hittas fall av Tuberkulos också. För att inte snacka om Ebola som florerar i vissa länder.
"Svårt att ställa smittskyddskrav. Just nu oroas jag kanske mest av paratuberkulos."
Som sagt det är ju jättebra om det tas upp i grupper och debatt. Vi som har haft så fin djurhållning, smittskyddskrav och antibiotika fritt. Går ju liksom åt lite fel håll va.
En jädrans bra rubrik hörredu..
Det lär vara många och rätt obehagliga injektioner också, i det fall man har utsatts för smitta och söker vård direkt. Till skillnad från den vanliga förebyggande vaccinationen, som jag inte minns som värre än vilken annan vaccination som helst.
Om de som ville adoptera valde att själv åka till landet och lära känna hunden och vara med och se till att den blev vaccinerad så skulle den här verksamheten bli mycket mer transparent. Den som kom hit till Porto till exempel skulle se att kommunens hundstall huvudsakligen fylls av hundar som lämnats in av ägare som inte kan ha dem kvar (ibland med citationstecken kring ”kan”) respektive omhändertagits för vanvård, att det finns en veterinär på heltid, och att de alla vaccineras mot rabies (är obligatoriskt). Det är hundar som i princip inte vore problematiskt att adoptera till Sverige, förutsatt att man tagit prover och uteslutit t ex leshmanios som är vanligt bland hundar här.
Men det går ju inte att avgöra på avstånd!