Spelar det roll hur huvudet ser ut?
Vid exteriörbedömning av hästar ingår bedömning av huvudet. Huvudet kan vara ädelt, tungt, stort, litet, rakt, smalt, med konvex eller konkav nosrygg, rastypiskt och en massa mer.
Ofta står det "vackert huvud" i beskrivningen. Det känns ju alltid bra. Frågan är om det är vackert om det inte är rastypiskt?
Ett rastypiskt huvud ser väldigt olika ut hos olika raser. Trekantiga, korta huvuden med bred panna och stora ganascher ser man hos en hel del raser som welsh mountain, welahponny, fjordhäst och arab. De arabiska fullbloden har dessutom en tydligt konkav huvudform som också finns hos många andra men mindre utpräglad än hos araben.
Andra raser har långa, raka huvuden med rak eller konvex nosrygg. På en fjordhäst skulle det inte passa, men på en irish cob eller shirehäst är det vad man vill se. Så vad som är vackert varierar.
Vissa raser har korta öron, andra mer eller mindre långa. Ibland finns det en historisk förklaring som för många ponnyraser som levt under karga förhållanden. Korta öron kan skyddas i en tjock kalufs och förfryser inte.
Oavsett rasideal så tror jag de flesta känner igen och tycker om snälla, kloka ögon och ett vackert uttryck.
Men vi brukar ju säga att exteriörbedömning av hästar har ett funktionellt syfte, att hitta användbara och hållbara hästar - kanske vän av ordning påminner om. Och visst är det så.
Jag skulle dock vilja påstå att huvudets utseende har betydelse. Att ge ett gott första intryck spelar roll när man ska sälja, och det spelar också roll då det är vad man möts av varje dag som hästägare.
Det betyder inte att vi ska godta eller eftersträva extremer. Supersmå huvuden som inte är funktionella eller exteriöra överdrifter är inget att önska. Men för raskaraktären spelar huvudet roll, och för mig är ett rastypiskt fjordhästhuvud väldigt tilltalande.
