Vill jag vara med?
Jag fick ett mejl strax efter att fakturan hade landat in i Kivra. Det var väl tanken att det skulle peppa mig, men det blev tvärtom.
Kennelklubbens VD skrev till mig (Hej Helena), men det var inte personligt. Det kännes mest jobbigt när alla som vill sälja något säger mitt namn. Men det var inte det som störde mig.
Det var när han kom in på vad SKK gör för hundägarna i samhället. Han lyfte "de skenande djursjukvårdspriserna" som ett exempel, och skrev att "dagens situatuion, där fri prissättning råder, är ohållbar".
Ja, jag förstår hundägares oro och bekymmer över dyra veterinärräkningar, och jag reagerar inte därför att jag själv är veterinär.
Men jag tror inte att lösningen är styrda priser. Dels tänker jag rent allmänt att marknadskrafterna styr detta bättre. Blir något för dyrt så minskar efterfrågan.
Idag vittnar många om svårigheter att få tag i den veterinärvård som de önskar. De tror väl inte att fler kommer hålla jouröppet om ersättningen för detta sjunker?
Och hur ska man kunna sätt "rätt" pris? Man kan tänka sig ett exempel som livmodersinflammation hos tik, som ofta behöver söka akut. Det kan ju låta som ett standardfall. Så vad ska priset då vara?
Ja, det beror väldigt mycket på hur dålig tiken är. Är det en okomplicerad operation eller är hon i dåligt skick och behöver betydligt mer avancerad vård och fler dagar på djursjukhus? Har hon andra sjukdomar eller är för övrigt frisk? Tillhör hon en ras som är känsligare att söva eller inte? Och så vidare?
Jag är inte intresserad av att stödja populistiska uttalanden och förenklade sanningar. Jag tror att kennelklubben har mpnga viktiga uppgifter, men när vi är inne på hälsoområdet så skulle jag blivit betydligt mer intresserad av att fortsätta betala min medlemsavgift om de skrev att de arbetar för att förbättra hundars hälsa och vill öka takten i arbetet mot osund avel.
Frågan om kostnader för veterinärvård är säkert viktig, men jag tror inte att Konkurrenskraftsverket kommer lösa saken. Som djurägare kan man redan innan utredningen är klar påverka en hel del. Då tänker jag på:
- Lär dig känna igen hur ditt djur beter sig och sök vård i tid (så du slipper dyra jouravgifter). Det funkar inte alltid, men gör helt klart skillnd i stort.
- Tänk igenom hur avancerad vård du vill och kan betala för och vad som är bra för ditt djurs välfärd. Ibland är avlivning eller en enklare vård ett bra alternativ.
- Ta upp frågan om kostnad när du söker vård (särskilt akut). Att våga prata om avlivning som ett alternativ kan göra skillnad, särskilt i fall med dålig prognos (ibland hjälper det inte att man gör allt).
För egen del ska jag fundera igenom om Iver och jag behöver så många fler utställningar eller om vi kanske klarar oss fint utan det medlemsskapet. Rasklubben kommer jag fortsätta stödja, för det är en annan sak.
Men man får väl ändå hoppas att Konkurrensverket vet vad de gör och att deras kartläggning leder något bra? Intrycket jag får av att läsa svenska nyhetsmedia är att stora vinstdrivande koncerner är ett problem, och Svensk Veterinärtidning bekräftar detta "Då [2018] konstaterades en snabb ökning av koncerner inom djursjukvården och att marknaden präglades av fri prissättning och låg prisinsyn, där djurägare sällan har möjlighet att jämföra priser innan behandling. Sedan dess har marknaden förändrats kraftigt, inte minst genom en ökad koncernbildning och marknadskoncentration." Just ökad koncernbildning och marknadskoncentration begränsar ju hur väl marknaden självreglerar.
En del av de frågor du listar tycker jag att också behandlande veterinär har ansvar att ta upp med djurägaren. Förhoppningsvis har de allra flesta veterinärer nog moralisk integritet för att sätta djuret och djurägaren i första rummet, oavsett vad som genererar mest inkomst för företaget. Men kombinationen av stora vinstdrivande koncerner och en känslig fråga som vård är en utmaning, och en granskning och mer insyn tycker jag är bra här. Detta ger ju också utrymme för kliniskt verksamma veterinärer (och ni andra också förstås) att ta upp frågorna som du lyfter ovan.