Ardennerhjälm?

 
Fler och fler visar att de har något att skydda och använder hjälm när de visar häst. Ella och jag var tydliga när vi tog fram reglerna för visningsklass: man måste ha hjälm.
 
Och det har verkligen blivit skillnad på utställningar och premiering. En del föreningar kräver det alltid vid sina arrangemang, andra av de som är juniorer. Även många andra unga är fina förebilder.
 
 
När jag var på hingstpremiering på Grevagården i helgen kunde jag konstatera att de som visade russ mestadels var duktiga och hade hjälm på huvudet.
 
 
Bland de som visade nordsvenska hingstar var det lite mer blandat, men mycket bättre än för en tid sedan. Många hade hjälm - en bra idé när man visar häst och speciellt hingst.
 
 
Man bland de som kom med ardenner var det ont om hjälmar. De fanns men det var få. Tjejerna i klar majoritet, Den dominerande huvudbonaden var keps. Eller ardennerhjälm, som Ella skämtsamt brukar säga.
 
 
Den här gången kunde det gått illa. En stor, svart treårig hingst var stökig. Laddad av hormoner och med lust att visa att han var störst och snyggast började han resa sig mot sin handler. En lång man, som säkert inte var nybörjare. På ring hade samma hingst visats av en tjej - med hjälm. Jag tror det var pappa som tog över sedan, utan hjälm.
 
 
Men när hingsten reste sig såg han liten ut. Han försökte tillrättvisa den, men det blev snarare värre av det. Han antog utmaningen och reste sig igen. Jag fick en klump i magen och tog inga bilder när han viftade som värst.
 
 
Både keps och glasögon for av. En rejäl touch på axel fick han också. Men han lyckades stå pall och han höll kvar sin häst. Visningen genomfördes.
 
Allt gick bra, och den andra hingstägaren, som väntade i ridhuset, behövde inte fly. Och han som visade såg ut att klara sig bra.
 
 
En hjälm hjälper inte mot allt, men den kan göra skillnad i en situation som denna. Jag skulle önska - för allas skull - att det blir krav på hjälm, åtminstone om man visar hingst. Jag vill inte bli vittne till att någon slås ner, i värsta fall för att aldrig mer resa sig.
 
Jag säger som en klok person sa: Varför inte använda hjälm så länge inte någon har visat att det är skadligt? 
 
Kanske kan någon designa en hjälm som tilltalar ardennerfolket, så de kan ha den på när de visar häst. Deras snygga kepsar kan ju komma till sin rätt vid andra tillfällen.
 
 Jag har fått samtal från personen som visade hingsten i exemplet. Han informerade mig om att det hade blivit ett hastigt byte av visare och han inte hunnit hämta sin hjälm. Vid finalen hade han hjälm. Hingsten har också genomfört godkänt FKP vid samma tillfälle och lugnade sig senare. Inga allvarliga skador blev det denna gång. Tack för informationen om detta. Det glädjer mig och jag tror vi kommer se fler som är rädda om sig. Lycka till med er vackra häst!
8 kommentarer
Sofie Johansson

Har tänkt på samma sak att ardenner folket särskilt är extra dåliga på detta. Kan säkert bero på att det är många som inte rider och aldrig har gjort och därför aldrig använt hjälm.

Svar: Säkert sant. Men man kunde ju hoppas att de kunde lära. Eller vilja vara föredömen. Tror dock ungdomarna visar vägen.
stuterikry.blogg.se

Sofie Johansson

Har tänkt på samma sak att ardenner folket särskilt är extra dåliga på detta. Kan säkert bero på att det är många som inte rider och aldrig har gjort och därför aldrig använt hjälm.

Svar: Ligger säkert en del i det. Som ung hade jag hjälm vid ridning, men inte körning. Nu försöker jag komma ihåg i båda fallen. Minst lika viktigt vid körning.
stuterikry.blogg.se

Caroline Pellrud

Håller med om att hjälm är att föredra. För ett par år sen stod det ingenting om hjälm men vill minnas att det nu står ”bör” eller rekommenderas. Fortfarande vuxna människor som tar egna beslut. Tycker dock inte att det känns speciellt schysst att hänga ut specifika ekipage på detta sätt. Att komma med hingst till Grevagården är en extrem pressad och framförallt nervös och spännande situation. Att då komma dit och bli skriven om i en blogg på det här sättet tror jag inte uppmuntrar fler att åka dit, eller överlag uppmuntrar till det vi jobbar för, ett trevligt klimat i hästvärlden. Hjälmfrågan kan diskuteras men låt inte specifika hästägare bli uthängda på det här viset, riktigt tråkigt 😩

Svar: Man kan se detta på olika vis. Jag tycker inte att han som fick en rejäl smäll är sämre än någon av de andra som väljer att inte ha hjälm. Det kan hända vem som, även om man är duktig. Det försökte jag få fram. Jag vill också lägga till aspekten att det finns fler att ta hänsyn till. Inte minst publiken som nog inte åker dit för att i värsta fall se någon dö. Jag tycker det är dags att ta ansvar, inte minst från föreningen, och värdera säkerhet och hälsa högre än hittills.
stuterikry.blogg.se

Anna O

Ju större häst desto mer anledning att ha hjälm kan man väl nästan säga. En shetlandshingst får vifta rejält för att nå manshöjd, men en ardenner behöver inte mer än slänga med huvudet så har man nytta av hjälmen. Särskilt just unghingstar på våren får man ju närmast räkna med att de beter sig så här.

Svar: Ja, det är ju sant. Men om alla har en gemensam linje och hjälm blir självklart underlättar det nog för alla. Nu är det fler hjälmar på folk runt de mindre hästarna, och det är nog bra att de visar det goda exemplet.
stuterikry.blogg.se

Anna O

Ju större häst desto mer anledning att ha hjälm kan man väl nästan säga. En shetlandshingst får vifta rejält för att nå manshöjd, men en ardenner behöver inte mer än slänga med huvudet så har man nytta av hjälmen. Särskilt just unghingstar på våren får man ju närmast räkna med att de beter sig så här.

Svar: Men en liten kan vara illa nog. Starkare, snabbare och högre än man kan ana.
stuterikry.blogg.se

Anna O

Ju större häst desto mer anledning att ha hjälm kan man väl nästan säga. En shetlandshingst får vifta rejält för att nå manshöjd, men en ardenner behöver inte mer än slänga med huvudet så har man nytta av hjälmen. Särskilt just unghingstar på våren får man ju närmast räkna med att de beter sig så här.

Svar: Ja, och man vet inte alltid innan vilka som är värst.
stuterikry.blogg.se

Anonym

Håller med Dig Caroline Pellrud. Åsikten kunde framförts på ett sätt som inte pekade ut någon i både text och bilder.

Svar: Hej! Ni har rätt att tycka vad ni vill i frågan, förstås. Men jag nämner inga namn. Det syns visserligen ansikten på de som visar i keps eller barhuvade, men inte på den person som var illa ute. För en inre krets är det uppenbart vem det är ändå - det hade det varit även helt utan bilder.
Jag tror att det är viktigt att vi kan prata om incidenter och risker utan att vi ska se det som att vi pekar ut någon. Jag vill se det som ett väldigt viktigt tillfälle att lära och att få anledning att prioritera upp säkerheten mer. För allas skull.
Och heder till Caroline P som skrev ut sitt namn - bra gjort! Vi måste inte ha samma åsikt, men respekt för den som vågar stå för sin.
stuterikry.blogg.se

Anna O

(Ber om ursäkt för att min kommentar kom tre gånger: Vet ju att jag inte ska kommentera från telefonen men satt på metron och läste det här och blev engagerad!)
Jag är annars lite konservativ vad det gäller utrustning, och har förståelse till exempel för motståndet bland elitdressyrryttare mot hjälmkrav. Men i fallet hingstpremiering tycker jag det vore helt rimligt att kräva hjälm. Sannolikheten att det ska hända något där hjälmen skyddar är väldigt mycket större på hingstpremiering! Det är unga hästar med hetsiga hormoner. Även den allra mest vältränade treåring är oerfaren och förhållandevis oberäknelig. För de allra flesta är det ju första gången de är på en plats med massor av hingstar, och som du säger, det går itne att förutse vem av dem som kommer att bli mest provocerad av den situationen.

Svar: 🤗
stuterikry.blogg.se