Valet gör skillnad


"Du kan välja" 
skrev jag om för ungefär en vecka sedan. Då handlade det om valen hos veterinären och att vara förberedd som djurägare för att kunna ta ansvar på ett bra sätt. https://stuterikry.blogg.se/2024/july/du-kan-valja.html
 
Det finns ju fler val som gör skillnad i dessa sammanhang, och det tänkte jag skriva lite om idag. Jag tänker då på hur man väljer inför att skaffa djur, och att detta påverkar risken att få problem och stora kostnader en hel del.
 
Visst är det så att man kan ha otur, för även med en frisk och sund ras kan man drabbas av det där enstaka måndagsexemplaret. Men precis som i nästan allt annat så har den som tränat mest också mest tur, eller i detta fall då dem som väljer med hjärnan.
 
Självklart ska man välja sitt djur med hjärtat, men inte bara. Det kan bli dåligt för dig som djurägare om du inte också har kunskap. Och det kan också bli dåligt för djuret. Inte minst tänker jag då på djur som ska "räddas" och "adopteras" från andra länder. Det har jag skrivit om flera gånger tidigare, i lite olika vinklingar:
https://stuterikry.blogg.se/2017/november/ni-verkar-vara-sana-djurvanner.html
https://stuterikry.blogg.se/2019/august/jo-man-dor-av-rabies.html
 
Men även när man köper hund (eller andra djur) i Sverige så finns det skäl att läsa på och tänka igenom saken noga. Dels förstås välja en ras och en individ som passar med ens egna förutsättningar och behov.
 
Att bara falla för en gullig valp utan att tänka på hur den fungerar och vad den är avlad för kan i värsta fall leda hela vägen till att den avlivas. Det har jag fått uppleva i mitt yrke mer än en gång. Lika tråkigt för alla. Det kan hända med såväl renrasiga som blandraser. Men kanske allra störst risk vid blandras, åtminstone om blandningen ger egenskaper som tillsammans blir krävande och svåra.
 
Många tror att blandraser är friskare än andra. De är inte friskare än sina föräldrar, brukar jag säga. Och dessutom har de ofta ingen dokumentation om sådana saker som höftledsstatus och liknande ärftliga problem. Om hunden då får sådana sjukdomar får man oftast stå för hela kostnaden som ägare, till skillnad från en hund med föräldrar som ingår i ett avelsprogram.
 
Tyvärr har många raser olika hälsoproblem. Ibland förminskas problemen av uppfödarna, och ibland tror jag att de "vänjer sig" och inte riktigt förstår att det är ett stort välfärdsproblem att ha trånga andningsvägar eller ständig klåda efter allergi.
 
Man kan försöka välja individer ur friska linjer, men ofta är det nog en bättre idé att välja en friskare ras. Och i den hitta bra fröäldrar och en seriös uppfödare. Det finns mycket statistik om detta, och det är vanligt att försäkringsbolag har olika premier för olika raser - för att det är olika risk.
 
Jag har rätt ofta fått höra att västgötaspetsar inte är så "snygga". "Fula och grå" sa någon. Smaken är ju olika, men jag är glad och stolt att hjälpa till att förvalta en sund, svensk urhund. De hör till de friskaste, och i aveln är man noga med att arbeta för genetisk bredd. Pälsen kräver ingen vård, och den fungerar i alla väder. De har sunda andningsvägar och nästan aldrig problem med öron (till skillnad från många raser med hängande öron, speciellt om de också har allergier).
 
Det finns fler bra val att göra, och västgötaspets passar så klart inte alla. Men jag kan trösta er som tycker de är fula, och säga att när man har sin hund så ser man bara hur fin den är. Då behövs det inte fluffig päls, för stora ögon eller för kort nos. Jag tycker till och med att de öär så naturligt fina.
 
Jag har också haft turen att kunna köpa av kloka, duktiga uppfödare, som lagt den bästa grunden. Oerhört viktigt hur starten blev. 
 
Att välja klokt betyder inte att det alltid går bra, men chansen ökar jättemycket, så nog gör valet skillnad. På bilderna idag syns Iver, och så Estelle, som är en av Ingemars bretoner. Jag kan inte så mycket om rasen, men de beskrivs som en liten och sund hund, såväl mentalt som fysiskt, och jag har inte uppfattat något annat av de tre jag träffat mest.
 
 
5 kommentarer
Anna O

Jag håller med om att detta är jätteviktigt, förstås. Och nog finns det vettiga hundraser att välja på för alla smaker? Oavsett om man föredrar kort eller långt på ben, öron och päls.

Vad gäller risk om man i det lägger in svårighet att förutsäga så är den förstås störst när man inte vet ursprunget. Men det allra värsta är väl ändå när hundens ursprung ÄR känt och en oundviklig källa till lidande! Jag tänker förstås på raser som bulldog och mops där andelen hundar med andningsproblem är så stor. Det GÅR väl att hitta en frisk hund av de raserna men det är alldeles för svårt. Med sådana hundar väljer man knappast att ta en risk, man väljer ett känt problem.

Jag tänker alltid när jag möter en stånkande bulldog på trottoaren att om ägaren slog sin hund kunde jag ringa polisen men att den utsätts för ett kanske större lidande för att den inte kan andas är inget jag kan anmäla…

Svar: Det finns säkert hundraser för många smaker, men extremer av olika slag kan skapa problem. Kanske har vi också alldeles för många raser och delar upp ännu mer efter färg, hårlag osv. Och som du skriver så är vissa raser helt förstörda och rasidealen innebär en stor risk för djurens välfärd.
stuterikry.blogg.se

[email protected]

Kloka tankar och jag förstår verkligen inte hur man kan köpa en ras som knappt kan andas.

Svar: Tack! Nej, men jag tror det är okunskap.
stuterikry.blogg.se

Anna O

Jag håller med om att detta är jätteviktigt, förstås. Och nog finns det vettiga hundraser att välja på för alla smaker? Oavsett om man föredrar kort eller långt på ben, öron och päls.

Vad gäller risk om man i det lägger in svårighet att förutsäga så är den förstås störst när man inte vet ursprunget. Men det allra värsta är väl ändå när hundens ursprung ÄR känt och en oundviklig källa till lidande! Jag tänker förstås på raser som bulldog och mops där andelen hundar med andningsproblem är så stor. Det GÅR väl att hitta en frisk hund av de raserna men det är alldeles för svårt. Med sådana hundar väljer man knappast att ta en risk, man väljer ett känt problem.

Jag tänker alltid när jag möter en stånkande bulldog på trottoaren att om ägaren slog sin hund kunde jag ringa polisen men att den utsätts för ett kanske större lidande för att den inte kan andas är inget jag kan anmäla…

Svar: Jag tror okunnigheten är det största problemet. Många förstår inte vilket lidande det är, och inte minst tror jag en del uppfödare har vant sig...
stuterikry.blogg.se

Boel

Tack för det här inlägget!
Jag är hundkirurg i USA så jag ser väl det värsta av det värsta, men ändå-Att Fransk Bulldog blivit USAs mest populära hund är horribelt och jag ser en parallell överallt-även i Skandinavien. Snälla människor välj en ras som är hälsosam och inte har andningsbesvär, magtarmbesvär, ortopediska lidanden, hudbekymmer, etc etc etc!

Svar: Tack för ditt viktiga vittnesmål! Att det finns en massa älskade individer av sjuka raser rättfärdigar inte deras lidande, så jag håller fullt ut med dig. Välj sunda djur för djurens skull.
stuterikry.blogg.se

Anna O

När jag inte snubblar med fingrarna över att försöka kommentera på telefonen så blir det plats för mer nyanser.

Ja, det jag egentligen ville säga är att så länge man vill ha en hund som ser ut som en hund så borde det väl finnas nog att välja på bland de raser som är normalfriska. Oavsett om man föredrar upprättstående eller hängande öron, långsmal eller trubbig nos, kort, lång eller strävhårig päls, korta eller normallånga ben, lång, kort eller nästan ingen svans. Och oavsett om man söker en aktiv eller lugnare hund. Jag dristar mig till och med att hävda att det kan man hitta inom den mer begränsade grupp av hundraser som fanns i Sverige för 25 år sedan, innan det exploderade med olika mer eller mindre ovanliga varianter.

Jag håller ju med om att det kan bli för många raser, och jag tycker inte det är en önskvärd utveckling på hästsidan heller. Det blir svårt att hålla en tillräckligt bred avelsbas. Och finns det genetiskt betingade hälsoproblem så är det ju ännu viktigare.

Svar: Precis! Och med smal avelsbas kommer genetiska hälsoproblem förr eller senare. Om inte annat så som sänkt fertilitet och hållbarhet.
stuterikry.blogg.se