stuterikry.blogg.se

Det var inte bara jag som skrev aprilskämt om AI som domare på dressyrtävling. Hippson hade samma uppslag, och det visar nog mest att idén är intressant och kanske något som kommer.

 

Det kommer inte vara helt enkelt att träna AI så att bedömningen blir relevant. Men det skulle kunna vara en grund till en väldigt bra diskussion. Jag tror det skulle kunna leda till att en del saker blir bättre.

 

Kanske också att det blir lättare att förstå bedömningen. Innan Ellas start i måndags passade vi på att fika på läktaren och titta på några ekipage i Lätt B:1.

 

Vi råkade komma just som en stor skimmel hade kommit in på banan, och innan den startat hade både Ella och jag tittat till mer en än en gång. Och ja, det var ju Mercedes!

 

Lite mer flugskimmelprickar mot när vi sålde henne, men samma snälla uttryck och samma mjuka och lite försiktiga sätt att röra sig. Hon och hennes unga ryttare genomförde programmet mjukt och stadigt. Inga missar, kanske lite för försiktigt.

 

Att hon inte skulle vinna var nog uppenbart, men bra jobbat och de landade på exakt 60 %, ungefär som jag trott. Så gott som sexor rakt igenom hela fick de.

 Sedan kom rätt olika ekipage. Två väldigt spända svenska varmblod och så en kraftig haflinger - en helt annan typ. Väldigt olika för- och nackdelar med de olika ritterna, och jag förstår att domaren dömer dem bedömningspunkt för bedömningspunkt.

 

Haflingern fick 65,5% med jämna poäng på i stort sett allt mellan 6 och 7, och med en sexa för lösgjordhet. Hon var lydig, stadig och med bra energi. 7 för framåtbjudning, och 6,5 för gångarter. 

 

Den mest spända av de båda svenska varmbloden, som jag såg, och den som var elegant och väldigt rörlig, tappade det helt i två av volterna och ryttaren var tvungen att vända åt fel håll på slutet för at återvända till linjen. De fick 3 för de båda volterna, som enligt mitt sätt att se det inte var genomförda mer än till ungefär 3/4. Den fick också 6 för lösgjordhet, trots att den var uppenbart mycket spänd, och stundtals inte gick att styra eller kontrollera. Samma som den lydiga haflingern... 7 för framåtbjudning och 8 för gångarter, och totalt  65 %.

 

Det andra varmblodet gjorde det bättre, men flippade också ur på en volt och lämnade helt och hållet den planerade vägen. 3 till den också, vilket väl är rättvis jämfört med den andra liknande. Hon bröt av galoppen före hörnet till snett igenom och mellangalopp, och galopperade inte alls den sträckan, men ändå 2 för det. Här blev det 7 för lösgjordhet, 7 för gångarter och 7 för korrektheten. Totalt över 70 % för en häst som är superspänd och inte gick att styra hela programmet och inte visade rätt gångart heller.

 

Verkligen jättefina hästar båda två, men jag blev inte sugen att rida dem, inte alls (och det är ju inte heller något som bedöms). Jag tror inte de kommer till OS heller (de var 8 och 10 år), och jag tycker verkligen inte att de var lösgjorda eller att korrektheten i rittern var särskilt bra.

 

Jag är inte dressyrdomare, och jag hade garanterat inte ridit dessa hästar bättre än vad deras ryttare gjorde. Men jag tror att man kan behöva fundera på vad lösgjordhet betyder på riktigt. Om man skulle komma till AI för bedömning så blir det ju inte bättre än de instruktioner den får. Eller för den delen som dagens domare fått. Jag tror inte den aktuella domaren är sämre än andra. Det är inte henne det handlar om, utan om systemet. 

 

Och självklart kan man kompensera en brist under ritten, med andra bra delar. Det jag skulle önska är mer harmoni och hästar som är lösgjorda och nöjda, med ärlig bjudning hellre än flykt och balanstrav, och om hästen arbetar även med bakbenen. Jag tror det skulle gå att programmera för relevant bedömning av bra ridning. Hur vi än gör det så är det en viktig fråga.