Jag skiter i att det är fejk!

 
"Jag skiter i att det är fejk - det är för dj-ligt ändå!" var ett av de citat som illustrerade den inspirerande föreläsningen "Evidens och faktaresistens" på veterinärkongressen. Det var Emma Frans som talade, och ibland kan jag bli lite frågande till att hon verkar bli ombedd att uttala sig om nästan vad som helst. Det verkade som att hon själv också bekymrar sig lite för det, men också har vett att avstå.
 
Just det här citatet var en reaktion på avslöjandet om att det inte stämde att elever fick kvarsittning som straff för att de hade mobilskal med en svensk flagga. Inte sant alls, alltså. Men känslan fanns där ändå hos en del. Det är ju helt fel att de ska få sitta kvar för en sådan sak - det ska inte straffas. Nej, men de gör ju inte det...
 
Förstås leddes tankarna till många trådar och reaktioner man sett på Facebook och liknande. Det var ju meningen med föredraget. Frågan var om vi har en faktabaserad världsbild eller om vi går mer på annat, som känslor.
 
Emma Frans sa att vi gärna frågar den vi har förtroende för. Alltså hellre i en Facebooktråd eller en vän i stallet än en forskare eller en vetenskaplig text. Kanske också för att det är enklare, närmare till hands, tänker jag.
 
Och så vill vi gärna tro på det som passar oss. Fast vi vet att det låter för bra för att vara sant, så kunde det ju vara smidigt om man blir lika frisk av att dricka vin som att motionera, för att ta ett exempel. Och om mammografi har sina brister kanske man kan dra det till att det är bättre att avstå än att genomgå en lite småjobbig undersökning.
 
På samma sätt argumenterar vaccinmotståndarna. Självklart finns det vissa biverkningar med vaccination. Men inte alls i den omfattningen som motståndarna hävdar, till exempel finns inte kopplingen till autism, trots att det numera är väldigt noga undersökt. Ändå kommer det igen och igen. Och tack vare att vaccinerna är så bra att de skyddar oss mot allvarliga och livshotande sjukdomar så ser vi inte längre människor som dör av dem. Då är det lätt att glömma det stora hot (sjukdomen och dess följder) som gjorde att vi började vaccinera, och så fokuserar man på felaktiga rykten om biverkningar eller kanske bara sanna uppgifter om verkliga biverkningar, och glömmer sätta dem i sitt sammanhang. Så mässling ökar igen, i Europa också. Människor dör av mässling.
 
Så frågan är om vi har en faktabaserad världsbild. Trots att vi vet och kan mer än någonsin så är känslorna kvar och vi snuddar mer än gång vid häxjaktsliknande beteende. Och vi tror att egen erfarenhet är detsamma eller minst likvärdigt med vetenskap. Om vi gav en medicin och allt blev som vi hoppades så drar vi slutsatsen att det berodde på behandlingen. Fast verkligheten kanske var att djuret blev friskt TROTS medicinen. Samband i tid betyder inte att det är säkert att det finns ett orsakssamband (som att drunkningar ökar när det säljs mera glass - för att båda ökar med värmen). Så lätt att glömma.
 
Att tro på och sprida falska påståenden är farligt. Farligt för hälsan, farligt för demokratin och också farligt för framtiden.
 
Men jag tuggar väl i mig några bitar god mörk choklad i jul. Ska inte påstå att jag tror att jag blir friskare av det, och inte sjukare heller (om jag inte tar alldeles för mycket). För det är nog mest fejk att det är väldigt nyttigt. Men det är ju gott! Och så får jag ta en promenad eller ridtur sedan.
 
Till sist: dela inte en massa texter och påståenden som du inte känner dig trygg med bakgrunden till. Det är alldeles mer än nog av alternativa fakta i omlopp utan att fler delar dem. Dela detta inlägg om du vill, men bara om du känner dig bekväm med det, och tänker att det stämmer. Att välja vad du delar kan göra lite skillnad. Faktiskt.
 
 
0 kommentarer

Har araber oftare kolik?

 
 
 
 Forskare på SLU har gjort en studie om hur vanligt det är med kolik hos arabiska fullblod. Det som var inspirationen till att göra en enkätstudie om detta var att det har rapporterats från USA att rasen är överrepresenterad för kolik. Så därför gjordes en enkätstudie, som du kan läsa mer om här: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1871141317300689?via%3Dihub
 
Sammanfattningsvis kom de fram till att kolik, munhåleproblem och luftvägssjukdom var de tre vanligaste utfodringsrelaterade sjukdomarna hos arabiska fullblod. Och hos de ungefär 8 % av den svenska populationen som var representerad i studien så var kolik inte vanligare än hos andra raser i Sverige.
 
Det tänker jag kan bero på att kolik ju dels är flera olika sjukdomar. Det är bara ett samlingsnamn för an massa diagnoser som ger "ont i magen". Dels spelar utfodring och andra skötselfaktorer stor roll. Jag vet inte om araber hålls på annat sätt än andra raser i USA, men kanske får de mera kraftfoder, mindre utevistelse eller något annat som man vet spelar roll. Jag tycker att Jordbruksverkets statistik över rapporterade kolikfall är en bra illustration av just dessa faktorer. Fundera på hur hästar hålls och utfodras under de olika månaderna på året:
Det som däremot stack ut för araber i studien var en förhöjd frekvens munhålsproblem. Det framgår inte i detalj vad som ligger bakom detta, men jag kan inte låta bli att tänka på bilder på en del extrema huvuden hos araber, och för den delen även hos welshponnyer. Precis som man ser hos hundraser där aveln har styrt mot onaturliga extrema utseenden som tilltalar människor, så ser vi inom hästvärlden att alltför "typade" huvuden inte ger plats för normal tandplacering och funktion. Jag vet som sagt inte om detta är förklaringen till det som de fick fram i studien, men jag tänker att det är värt att stanna till inför och analysera lite djupare.
 
Hästar är vackra utan att vi avlar på extremer. Och sundhet är en egenskap som vi aldrig får pruta på. Hållbara, friska individer med ett bra temperament måste stå i fokus för all avel. Jag avslutar med en bild på en fjordhäst med ett rastypiskt huvud (som ju faktiskt har en hel del drag gemensamma med araber och welsh) - det är bra och fint, men låt oss komma ihåg att det räcker bra så här - det blir inte finare av att vara mer konkavt, kortare eller någon annan extrem. Ibland är lagom så väldigt bra!
Den bruna ponnyerna på bilderna är Rena, 25 % arab och en hel del welsh till det.
 
0 kommentarer

Ljuger hon?

När din vän skriver och berättar att hennes häst blev frisk efter behandlingen ljuger hon inte. Det gör hon inte heller när hon förklarar att en håranalys från en avklippt tuss av hästens man gav diagnosen som ledde till den homeopatiska behandlingen. Hon tror på detta, och hon är glad att hästen blev bra.
 
Och det är klart att det är jätteroligt att hästen blev bra, att den kom igång och fungerade som man hoppades igen. Det kan man förstås glädjas åt.
 
Jag förstår att man vill dela med sig av en sådan framgång och lättnad. Men tyvärr kan man inte dra slutsatsen att det var just tack vare håranalys och homeopatisk behandling som hästen blev frisk. Det ligger nära till hands att tänka så, men samband i tid behöver inte alls visa samband när det gäller orsak.
 
Det är ju därför det är så viktigt med vetenskapliga studier av behandlingsmetoder, och för den delen av diagnosmetoder och analyser också. Så man kan veta om djur (och människor) blir bra av en behandling - alltså tack vare denna behandling - eller om de kanske till och med blev bra trots behandlingen.
 
Djur kan ju självläka. Och dessutom har vi den så kallade placeboeffekteten. Den finns även hos djur. Omvårdnad och att ägaren ser det som den vill se är delar av förklaring av denna.
 
Homeopatiska medel har inte kunnat visas ha någon effekt utöver placeboeffekten. Trots vidlyftiga löften om hur bra det är, och trots en hel del undersökningar. Därför får jag som veterinär inte använda mig av dessa metoder. Vår behandling ska grundas på vetenskap. Det känns bra.
 
Det känns  mindre bra att andra kan få lov att lura snälla människor med mindre kunskap på en massa pengar för saker som inte grundas på vetenskap. Dessutom blandar de gärna in ord som analys och diverse sjukdomgsbegrepp för att låta trovärdiga. Jag hittade till exempel följande text: "...databaserat elektro-medicinskt system som avläser cellernas frekvenser. Systemet mäter och registrerar obalanser, via hårprovet som är ett unikt genetiskt material från individen. Man får fram avikelser och obalanser som kan vara tidiga tecken på sjukdom även innan symptom visar sig. Systemet mäter också förekomst av miljögifter, tungmetaller, mikroorganismer och nivåer av olika näringsämnen."
 
Det låter tjusigt, och det innehåller en del sanna delar. Jag förstår att många går på dessa vackra sagor. Men det är helt ologiskt att man skulle kunna uttala sig mikroorganismer som sjukdomsorsak i kroppen, genom att bara titta på en avklippt hårtuss. Eftersom den är avklippt är det dessutom ganska så dött genetiskt material (till skillnad från härsäckarna där man ju kan analysera DNA med seriösa metoder). Det är möjligt att analysera vissa spårämnen i hårprov, men det är i så fall värden som speglar förhållanden en tid tillbaka, och jag är mycket tveksam till att dessa håranalyser verkligen gör en sådan mätning.
 
Så din vän luras inte, men din vän har nog blivit rejält grundlurad. Hon har betalt åtskilliga hundralappar för en analys som helt saknar bevis för att den är korrekt och relevant, och kanske sedan köpt medicin som är lika dåligt undersökt. I bästa fall gör den ingen skada i sig.
 
Men självklart kan det orsaka stor skada att den verkliga diagnosen inte upptäcks, eller att den fördröjs. Sjukdomen kan förvärras under tiden, i värsta fall. Ibland självläker den, men som sagt det får man nog se som läkning snarare trots än tack vare behandling. En viktig fråga att alltid ställa sig, även som veterinär. Ibland blir djuren bra trots en felaktig diagnos. Ibland blir de inte bra, trots att man gjort allt rätt. Men chansen att det går bra är faktiskt mycket större om man har vetenskapligt grundade kunskaper.
 
Då vet man att man inte kan lova att det alltid går bra. Det kan ju låta som osäkerhet, men se det som ödmjukhet och erfarenhet. Och tänk på att djurskyddslagen faktiskt ställer krav på dig som djurägare att ta hjälp av veterinär när ditt djur är så sjukt att det behövs.
 
 
2 kommentarer